SCIENCE & FOI 5 : Différence entre science et foi
La différence fondamentale entre science et foi c’est que l’expérience scientifique concerne les phénomènes naturels, c’est à dire ce qui est matériel et tangible. Tandis que la foi concerne ce qui est spirituel.
La foi s’appuie sur des faits observés qui ne constituent pas par nature des observations scientifiques car ces faits sont plutôt de nature évènementielle et ne sont pas forcément reproductibles. On touche ici à une notion importante : il n’y a pas que ce qui est scientifique qui est vrai.
La science s’appuie sur des expériences reproductibles. Un fait non reproductible n’est pas un fait scientifique, bien qu’il puisse être vrai. C’est pourquoi il est vain de chercher à prouver que la foi est scientifique, car cela est impossible par nature. Les faits enregistrés dans la Bible et qui demandent la foi (comme les miracles par exemples) pourront être étudiés avec des méthodes s’apparentant plus à l’enquête d’un juge d’instruction qu’à l’investigation d’un scientifique. La résurrection de Jésus sur laquelle se base tout le christianisme biblique ne s’est produite qu’une fois10.
Parfois le spirituel et le matériel se rencontrent. Ainsi le spirituel interfère avec le cours matériel de l’histoire (faits incompréhensibles ou encore inexpliqués qu’on appelle miracles, vies transformées). Le monde matériel qui nous entoure lui aussi influe sur notre spiritualité. Mais il existe une délimitation entre les deux domaines. Ainsi il apparaît clairement qu’il n’y a pas à opposer foi et science. Au contraire, comme nous allons le voir, la science peut servir à renforcer la foi.
Notes
10 Pour les sceptiques (on a besoin de l’être à un moment ou un autres pour croire vraiment à ce fait extraordinaire), il est fortement recommandé de scruter les arguments de Josh McDowell dans ses deux ouvrages : « Bien plus qu’un charpentier » (Ed Vida) et « La résurrection » (Ed Editeur de Littérature Biblique)